Partie LG n°44 |Maire Squal| Jour 1

Il a dit qu'il voulait voter pour moi il me semble.

Bonjour,

Je vais vous donner les résultats de la mairie un peu en avance, je viens d'avoir un coup de téléphone et je pourrait pas forcément me connecté ce soir après 21h pour faire l'annonce.
Je vais considérer que Squal vote pour lui même !

Le résultat des votes pour la mairie est :

Citation :

Votant pour Squal

Monaciello
Maximus
Yokonisos
Squal

Votant pour Breiht

Breiht
Airmax

Votant pour Xarfrax

Xarfrax

Squal est désormais le maire!
A peine les festivité de l'élection s'achève que la nuit tombe
DeadLine Samedi 14h si vous êtes ok sinon dimanche 12h

Xarfrax a écrit:

Breiht le Yéti a écrit:

Une fois seulement de mémoire

[Edit]
Je viens de vérifier les archives
Bah en fait non... sur les 4 parties joués, jamais été loup.
J'ai une fois été amoureux à un loup en étant shama, j avais essayé en vain d'embrouiller, d'entourloupe les villageois en vain.
[/edit]

Merde les proba sont contre moi.  

Oui je me rappelle bien cette partie, je t'avais d'ailleurs écrit une magnifique mort

https://organisationmaintien.1fr1.net/t3749-partie-39-rp-rserv-au-matre-du-jeu

(J'avais même fait un hommage à Yoko dans le RP ^^)

Oui! Je m'en rappelle très bien aussi. La voyante meurt n1 et Breiht accuse directement trois des quatre loups, sans preuve apparente. On avait du coup été obligé de l'éliminer des la nuit suivante en tuant son compère loup grâce au LGB, pour perdre la partie par la suite.

J'allais voter maintenant pour Xarf, son discours m'ayant particulièrement convaincu ! Mais bon, tant pis, le candidat élu ne me semble pas trop mal et digne de confiance.

[Mode brosse à reluire ON]
Félicitation Squal pour cette élection.
[Mode OFF]

La belle brochette de votants pour Squal

Maximus a écrit:

La belle brochette de votants pour Squal

Des personnes de confiance sans aucun doute

TheHope a écrit:

Votant pour Squal

Monaciello
Maximus
Yokonisos
Squal

Votant pour Breiht

Breiht
Airmax

Votant pour Xarfrax

Xarfrax

Xarfrax a écrit:

Maximus a écrit:

La belle brochette de votants pour Squal

Des personnes de confiance sans aucun doute

On a donc Breiht/Airmax en loups et Xarfrax vampire.

Tiens comme par hasard, ça vérifie la théorie initiale proposé par plusieurs personnes (je ne sais plus qui) comme quoi Breiht serait loup ...

Je crois que c'est toi Mona qui est l'instigateur de cette théorie, non ? 😁
Fondé sur ?  Ah, bah rien en fait... lol
Plus tu m'accuse sans raisonnement ou preuves et moins je suis en danger cette nuit.

Par contre je m'interroge sur les raisons de ton insistance ?
Et pour le coup, je ne vois qu'une possibilité.

Tu sait que je ne serais pas visé cette nuit, par les loups car si ton accusation arrive à convaincre au moins 1 personne ou deux, vous (les ennemis du village) pourrez me sortir lors du vote journalier.

Ce qui me laisse à penser que pour ne pas passer pour un peintre, tu dois forcément savoir que le vampire ne tenterais pas de me mordre cette nuit.

Conclusion, tu es soit vampire, soit amoureux du vampire, et peut être en couple loup-Vampire.

Jolie duo, la question est donc qui ? Qui est l'autre ?

Je pense personnellement que Mona trolle depuis le début de la partie, en attendant que la nuit passe. Je ne lirais rien de plus que ça pour l'instant.

Attendons déjà de voir les infos qu'on va récolter cette nuit, le vrai débat n'a pas encore commencé.

Mona sait très bien ce qu'il fait et à qui il le fait.
Je suis toujours réactif. 😂

C'est gentil monsieur le maire de vouloir apaiser la situation. 😎

Il trolle de plus en plus en début de partie le fourbe ! Breith est déjà sur la défensive, Squal dans la temporisation ( ou dans La Défense de Mona ).

Monaciello a écrit:

On a donc Breiht/Airmax en loups et Xarfrax vampire.

Tiens comme par hasard, ça vérifie la théorie initiale proposé par plusieurs personnes (je ne sais plus qui) comme quoi Breiht serait loup ...

J'ai voté Breiht principalement pour la qualité de sa présentation et de son montage, et puis ça m'aurait semblé dangereux de voter pour mon compère loup !

Je vais peut-être regretter mon choix car j'ai maintenant un doute sur la relation Yoko/Breiht, dans l'idée du "qui aime bien châtie bien", peut-être qu'ils s'entendent à merveille dans le camp des loups ou des amoureux

Je viens de relire les règles générales du LG, et j'aimerai apporter une petite précision vu l'ensemble des rôles de la compo que j'ai mis en place. Et pour que ce soit ok pour tous le monde. J'aimerai rajouter une notion sur le vampire qui n'est pas précisez dans les règles générales.

Si le salvateur vise le vampire, et que ce dernier est la cible des loups. Le blocage du salvateur est prioritaire sur le fait que le vampire ne peut pas mourir des loups, et donc, contrairement à la règle générale, le vampire n'aura jamais le message qu'il a été la cible des loups.

Merci

ok.

Le vampire si il est protégé par le salvateur ne saura donc pas que les loups ont tentés de le mordre et les loups ne sauront pas qu'ils ont cibler le vampire.
Elle est ou la plus valu ? En quoi est ce différent ?

A la base, le vampire ne le sait normalement pas dans tous les cas. Il voit juste s'il y a un mordu ou non le lendemain. Et comme il n'y a que les loups qui peuvent l'en empêcher, s'il n'y a pas de mordu, c'est que les loups ont visé le vampire.

Et comme rien ne permet de se prémunir de la morsure du vampire, si les loups et le salvateur visent le vampire, le vampire peut mordre quelqu'un.

Savoir qu'il a été ou non la cible des loups peut cependant peut-être influencer la manière dont le vampire va jouer, car si quelqu'un l'accuse de jour, il va avoir tendance à juger son accusateur comme loup.

Le cas qui est cependant intéressant, et à mon avis c'est pour ça que TH en parle, c'est pour les loups. S'ils ne voient pas de mort, et qu'il y a un mordu, ça pourrait leur faire croire qu'ils n'ont pas visé le vampire, alors que qu'ils peuvent très bien avoir visé le vampire et que le vampire agisse si le salvateur a aussi protégé le vampire.

Breiht le Yéti a écrit:

ok.

Le vampire si il est protégé par le salvateur ne saura donc pas que les loups ont tentés de le mordre et les loups ne sauront pas qu'ils ont cibler le vampire.
Elle est ou la plus valu ? En quoi est ce différent  ?

Dans la règle de base, le vampire ciblé sait qu'un loup à tenter de le mordre, il ne connait pas d'identité du loup bien entendu. Avec mon ajout du salvateur, il n'aura pas du tout de message.

Ensuite comme le dit Squal faut en déduire un peu tout ce qui découle de cette précision.

J'ai préféré clarifier les choses dans le cas ou il y aurai un vampire + un salvateur dans une partie

EDIT: J'attends les actions de nuit les amis

Bon j'ai toutes les actions donc voici le résultat de la nuit:

Monaciello a été mordu par un loup il était chasseur!

Juste avant son dernier souffle, il tire son ultime cartouche!
Maximus est touché par la balle et meurt il était vampire.
Voyant son amoureux Maximus mourir, Airmax se suicide de chagrin il était salvateur.

Le village se réveille et constate le carnage.

WTF ! On est déjà plus que 4 !?

Mais où était la sorcière pendant cette nuit?

Bon, il nous reste 1 ou 2 loups, voyante, sorcière et malade/corbeau. En espérant que le voleur ait fait le bon choix...

Vous en pensez quoi, les survivants ?

Mais non le carnage qui tue la partie la première nuit encore une fois . It’s a game good Luck.

@Mona : Ma prochaine cartouche sera pour toi !

PS : Tapis rouge pour le(s) loup(s) !

Le village peut encore gagner.

Un second match nul d’affilée serait historique !

P.... salle nuit encore pour le village. Comme souvent à si peu, le moindre "mauvais" choix peut coûter cher au village. Mona, pourquoi ce tir ? Sans éléments, quel dommage.

Le(s) loup(s) ont visé(s) juste, j'espère sincèrement qu'il n'y en à qu'un.
Il nous reste Xarfrax, Yokonisos, Breiht, Squal (Maire), et  1/2 loup(s), Sorcière, Voyante, Malade, ça s'est la théorie.

Dans la réalité, nous jouons à seulement 7 joueurs, la potion de vie pas utilisé la nuit 1... franchement étonnant...
Il n'y a pas de marchand de rêve, je pars donc du principe qu'il n'y a pas de Sorcière et donc 2 loups.

Squal, tu est maire, je ne peux pas croire que l'on a élu un loup à la mairie, tu dois donc être du village, si tel n'est pas le cas, nous sommes morts...
Si je suis mon hypothèse cette nuit tu n'a pas agit volontairement.

Ce vote dès la 2nd journée est crucial, comme souvent ces derniers temps. J'attends les messages de Yoko et surtout Xarfrax.
Mais, je crois pas que cela ne change grand chose à mon choix.

...

S'il y a deux loups, ça va effectivement être compliqué, il faut absolument que l'autre villageois vote comme moi, car on peut être certains que les loups vont être solidaires, d'autant plus qu'aucun d'eux n'est en couple.

Je prends ton message en compte, Breiht, mais j'ai également hâte de lire ce que Yoko et Xarf ont à dire.

Sacrée hécatombe ! Pas pu trop passer depuis le début, je devrais être en mesure de "pavéiser" plus tard ce soir ou demain

Le chasseur était obligé de tirer ?

Xarfrax a écrit:

Le chasseur était obligé de tirer ?

The Hope a écrit:

- Chasseur impulsif: Gâchette facile, il n'hésitera pas une seule seconde à faire feu si la mort viens le chercher.

Au regard des règles de cette partie, je suppose que oui.