Partie 23 : discussions

Hahaha que c'est excitant ! Ca s'envoie des mandales dès le J1

Luxanna, merci du vote contre moi je serais tenté de te rendre la pareille mais je vais me ranger à l'avis à peu près général en votant contre Zero.

Je n'ai guère le temps de m'épancher plus ce soir, désolé même si je suis persuadé que Luxanna n'est pas net ^^

Perso je vais relire tout ça demain à tête reposée, parce que là c'est le bazar dès le premier jour et tout le monde balance des accusations à tout le monde.
Bref c'est confus.

Sinon moi non plus je n'ai rien compris au raisonnement de Zéro, si tu pouvais réexpliquer plus clairement, cela serait gentil.

Je ne vois pas en quoi le fait que tu aies un seul vote contre toi serait productif.

rien d'innocent juste que je vois un gars exité pour pas grand chose donc hop moi les exité je les cibles

Je vous rappelle que dans la partie nous avons un chasseur ! On a tendance à l'oublier, je crois que c'est la première fois que je vois quelqu'un en parler (en l'occurrence : moi)

Yoko : où ça je me défends bigrement bien ? C'est gentil mais j'ai l'impression que je m'attire plus de foudres qu'autre chose ^^

Tu as une façon de te défendre qui me plait voilà tout .
Pas l'air d'avoir quelque chose à cacher pour un sous!

Oui ya un chasseur, mais bon ya aussi une sorcière, un marchand de rêve, deux villageois dont on a pas parlé. Tu veux en venir où?

Vous êtes des grands malades ! =) J'ai lu en diagonal parce que je suis mort mais la vous avez fait fort pour un 1er tour !

Un truc qui m'a sauté aux yeux tout de même, Micks qui défend immédiatement Zero quand ca sent le roussi. Alors que d'habitude il est toujours à suivre la masse. Il y aurait du concubinage bestiale ou non entre c'est deux que ca ne m'étonnerait pas.

Bonsoir les fouilles merdes

Sephi, faudra que tu m'apprenes à lire en diagonale... Tu as tout compris ?

Pour répondre à je ne sais plus quel post que j'ai lu, Artosio est un joueur trèèèès malin et je le trouve plus effacé que d'habitude dailleurs... Une raison peut être ? Et en plus il connaît bien la manière de jouer de Squal...

Sinon, oui Sephi, jej trouve suspecte l'attitude de Micks (défendons mes copains) louuuuuuuppppppppp houuuuuuuuuu déso il est 2h30 et je suis claquée !

Franchement, dans ce jeu, parfois je me demande si les gens déposent leur cerveau à côté de leur ordi (ou téléphone) et écrivent. A croire que la peur d'être éliminer font dire des choses absurde ou embrouille l'esprit de chacun.
Je faisais juste un constat que c'est couillon d'avoir éliminer Squal, car c'est quelqu'un qui raisonne très bien, et qu'il a souvent aidé à établir des réalités... C'est mieux comme sa? Vous comprenez? Do you speak French?
(ce post est à prendre au 2nd degré bien sûr^^)

Et non, je vois pas pourquoi une personne, qui comprend ce que je dis, devrait être obligatoirement mon amant.

Mais justement, personne ne comprend ta logique, ce n'est pas la village qui a éliminé Squal, ce sont les loups-garous je te signale

en fait, Zéro, tu joues en compagnie de très grands physiciens qui, à partir du néant, te montent de véritables cathédrales d'arguments

Il ne faut jamais se défendre dans ce jeu. Toujours attaquer

Du genre :
- Tu es un loup !
- Toi-même immonde canis lupus mutant


N'empêche qu'avec Yokonisos, c'est sport XD

raptor a écrit:

en fait, Zéro, tu joues en compagnie de très grands physiciens qui, à partir du néant, te montent de véritables cathédrales d'arguments

Il ne faut jamais se défendre dans ce jeu. Toujours attaquer

Du genre :
- Tu es un loup !
- Toi-même immonde canis lupus mutant


N'empêche qu'avec Yokonisos, c'est sport XD

Faux! Le seule qui m'a plus ou moins convaincu jusque là, c'est Xarf, justement parce qu'il a pas adopté cette technique! Enfin Luxana aussi!

Zéro, là ton message est clair :)Si t'avais été aussi clair sur les autres, il y aurait rien eu à se mettre sous la dent ^^. Reconnais qu'ils étaient pas compréhensible quand même ;)et ça porte fortement à confusion!

Xarfrax a écrit:

Mais justement, personne ne comprend ta logique, ce n'est pas la village qui a éliminé Squal, ce sont les loups-garous je te signale

C'est vrai ce que Xarf dit, on dirait que tu présentes la chose comme si c'était le village qui a tué Squall .

Héhé j'vous avais dit que le bordel plairait à Sephi et Intel'

Bon tout le monde a voté, on peut voir qui y passe? (pas moi j'espère, pas tout de suite )

Zero a écrit:

Et non, je vois pas pourquoi une personne, qui comprend ce que je dis, devrait être obligatoirement mon amant.

Tout simplement parce que c'etait impossible de te comprendre et qu'il fallait vraiment avoir des raisons de te défendre pour le faire !

moarf !
Enfin, bon, alors, c'est ma technique à moi si on me tombe dessus : l'attaque à tout prix :)Et tant pis si ça fonctionne pas

Mais la dernière partie, je suis passé entre les mailles du filet de manière assez incompréhensible (pas en attaquant en tout cas)

J'attends encore quelques votes, et je vous place le RP demain (ou ce soir si tout le monde a répondu d'ici là)

yoko au moins merci de comprendre que je suis du coté du village, par contre pour zero le seul truc que je sais c'est qu'il est avec le village aussi

Bon, je ne vais pas voter pour toi cette fois Yoko mais le fait que tu dises que je ne suis sans doute pas un loup (même si j'apprécie que mes propos ne soient pas mal perçus) ne m'empêchera pas de continuer à avoir des soupçons sur toi.
Tu restes la personne la plus louche pour l'instant mais avant de continuer mes accusations je vais prendre le temps de tout relire et d'analyser la situation pendant la prochaine nuit car on en saura un peu plus. Il ne me semble pas avoir déformé les faits comme tu veux essayer de le faire croire aux autres mais j'ai peut être commis une maladresse (je n'ai pas tout relu en détail) qui pourrait effectivement menacer mon raisonnement.

Je vais donc prendre le temps de le fortifier, même si j'aimerai toujours l'avis d'Intelline sur ta personne !

Et je n'ai pas dit qu'elle te couvrait intentionnellement, mon raisonnement est que tu te caches derrière elle sans qu'elle ne s'en rende vraiment compte pour que tu puisses bénéficier de l'approbation générale dont elle bénéficie.

Dans tous les cas, j'ai l'impression que c'est compliqué de s'attaquer à toi (pour l'instant tu l'as pas trop mal pris mais je sens que tu peux devenir plus agressif et tu as un certain nombre de personnes - dont souvent moi - qui te suivent facilement) donc j'ai intérêt à être sûr de moi et à bien préparer mon coup.


En tout cas Xarfrax je n'ai vraiment pas compris ton allusion au chasseur, ça me donne l'impression que tu essayes une nouvelle tactique en balançant une information "inutile" en espérant que ça foutera un peu plus le bordel. A moins que ce soit un plan pour qu'un rôle précis se dévoile mais dans tous les cas tu t'es mis sur le devant de la scène avec ce message pour moi (plus qu'avec tes anciennes accusations farfelues).
J'ai trouvé une seconde personne à surveiller, mon cerveau ne va pas s'ennuyer.

Bon du coup j'envoie mon vote que j'avais conservé jusque là (désolé Zero, je ne suis pas vraiment persuadé de ta culpabilité mais il faut choisir quelqu'un et tout autre choix serait inutile).

Zero a écrit:

Franchement, dans ce jeu, parfois je me demande si les gens déposent leur cerveau à côté de leur ordi (ou téléphone) et écrivent. A croire que la peur d'être éliminer font dire des choses absurde ou embrouille l'esprit de chacun.
Je faisais juste un constat que c'est couillon d'avoir éliminer Squal, car c'est quelqu'un qui raisonne très bien, et qu'il a souvent aidé à établir des réalités... C'est mieux comme sa? Vous comprenez? Do you speak French?
(ce post est à prendre au 2nd degré bien sûr^^)

Et non, je vois pas pourquoi une personne, qui comprend ce que je dis, devrait être obligatoirement mon amant.

Mais les loups n'ont aucun intérêt à ce que les réalités s'établissent, au contraire ils ont tout intérêt à ce que la situation demeure confuse.

Néanmoins je ne te mettrais pas pour autant dans les catégorie des bêtes à poil.
Je pense qu'un loup aurait adopté une attitude plus prudente (du genre: "j'ai écris trop vite mon message, et j'ai oublié la négation"), bien sûr cela n'établit pas ton innocence mais je ne vois pas de raison particulière de t'accuser pour cela.

Xarfrax fait pas mal de bruit, peut-être a-t-il un rôle peu intéressant genre villageois, et il compense par son activité?
Cela me paraît le plus et cela expliquerait sa candidature à la mairie.
Bien sûr il pourrait aussi être un loup qui joue la comédie et cherche à attirer l'attention pour détourner nos soupçons de ses collègues, joueur à surveiller donc mais je ne voterai pas contre lui.

Personnellement c'est plutôt Maximus qui me met mal à l'aise:
à chacun de tes messages tu rappelles comme pour nous encourager que tu vas voter contre le moins actif.
Bien sûr cela se défend, évincer les joueurs moins actifs permet d'avoir une partie plus intéressante.
Néanmoins, y-a-t-il pour le moment des joueurs vraiment inactifs?
Tout le monde a réagi aux évènements de cette nuit.

D'expérience cibler les joueurs les moins actifs cela profite toujours aux bêtes poilus parce que cela leur permet de gagner une journée.
Je voterai donc contre toi (c'est plus du feeling qu'autre chose mais je me refuse à voter au hasard).

Pour les autres pas vraiment d'idée, mis à part que je ne pense pas qu'Intelline fasse partie de nos ennemis pour les raisons que j'ai déjà expliquées.

bon, j'ai tous les votes, mais j'ai un problème de règle. Vous êtes dans un cas ou rien n'est précisé à ce sujet
Si je m'en tiens à ce qui est écrit et rien d 'autre, je m'en sors, mais j'ai un peu peur de louper un truc bien marrant

J'ai demandé à Squal son avis

Si c'est une égalité entre 2 personnes, c'est le maire qui doit décider. Si elle n'est dans aucun des deux camps, tu dois lui demander par mp ce qu'elle choisit entre les deux possibilités ^^.

Arto: bah voilà, quand tu parles un peu plus tu es direct plus intéressant . Je vois que la stratégie de petit bras de Maximus attire les regards...

Ca commence à bouger .

Mona, réfléchis bien à tout ce que j'ai dit dans mes posts sur Xarf. Si tu continues à pas comprendre, c'est que t'es buté... ou que t'as pas envie .

je me permets juste de rebondir sur le dernier post de Sephi...

Pour ce qui est de la compréhension du duo Micks/ Zéro !

Il n'y a a mon sens que les amoureux qui puissent se comprendre ainsi... Non qu'en pensez vous ?!

Hâte de voir le RP alors

Monaciello, je ne sais pas encore si yoko est suiveur, ce que je ne pense pas ou alors un JDF qui joue a cache cache peut être ? Mais ça ne te ressemble pourtant pas d'accuser comme ça, tu m'avais l'air plus serein a la dernière partie !!!!! J'ai relu plusieurs de tes posts... Quelque chose t'angoisse ? Et surtout quelque chose qui pourrait me faire penser que tu sois loup est que curieusement tu étais l'amoureux de Squal a la partie précédente, donc tu as pu avoir un aperçu élargi de sa manière de jouer et d'être un redoutable fouille merde !

Pour ma part, je n'ai pas encore d'avis fondé sur Yoko mais je ne le vois pas loup...

Yokonisos a écrit:

Si c'est une égalité entre 2 personnes, c'est le maire qui doit décider. Si elle n'est dans aucun des deux camps, tu dois lui demander par mp ce qu'elle choisit entre les deux possibilités ^^.

Arto: bah voilà, quand tu parles un peu plus tu es direct plus intéressant . Je vois que la stratégie de petit bras de Maximus attire les regards...

Ca commence à bouger .

Mona, réfléchis bien à tout ce que j'ai dit dans mes posts sur Xarf. Si tu continues à pas comprendre, c'est que t'es buté... ou que t'as pas envie .

Ou qu'il cherche peut être a se disculper ?

vu que j'ai toutes les réponses qu'il faut, j'ai placé le RP
Dites moi si vous avez compris
Au pire, vous avez les résultats sur la première page, seconde réponse

Belle brochette que ce vote

merde ca veux dire que séphi etait qu'un simple villageois?