Partie 25 - Discussions

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Squal. Le Cupidon c'est sans doute vrai (Raptor a fait une proposition dans ce sens) mais le nombre de loups ne me choque pas. S'ils n'avaient été que deux nous aurions fini la partie au bout de deux jours ...
Là un loup était bien aidé car il était amoureux avec l'un des rôles les plus puissants mais sinon ils auraient eu bien besoin d'être 3 pour pouvoir gagner.

En dehors de cette partie qui était un peu spéciale (le problème du village a été l'inactivité de ses membres), je pense qu'on ferait mieux de supprimer un des rôles solo (jdf ou vampire).
C'est vrai que là il y a entre 5 et 7 ennemis du village sur 12 joueurs mais je ne pense pas qu'on doive toucher aux loups.
Si je devais choisir, je garderai le vampire qui est un rôle plus charismatique, qui apporte vraiment quelque chose aux discutions et qui participe réellement à la partie en ayant une influence sur celle ci.


Ceci dit ce n'est peut être pas le bon sujet pour exprimer ma proposition, je vais citer ce message dans celui fait pour ça.

J'ai joué loup en binôme lors de ma partie précédente... et bah c'était loin d'être évident. Car, m'étant retrouvé avec un collègue peu actif (micks), j'avais l'impression de jouer loup mais comme un joueur de flûte, seul contre tous

Donc ça dépend du nombre, mais également des joueurs qui sont dedans. Là parmi les loups il y avait un "débutant" (sur forum du moins), Metang, un "vieux de la vieille" (Yoko) et un "intermédiaire" (Raptor). Je rappelle quand même que ça a été tiré au sort... les loups auraient pu être Yuki, Micks et Intelline, la partie aurait été beaucoup plus marrante comme ça

Et comme le dit Mona, les amoureux ont formé ce qui à mon sens est le couple le plus puissant possible : loup / sorcière, possibilité de tuer 2 personnes en une nuit !

Bon sang, je n'arrive pas à voir en quoi le Malade est si puissant que ça !

D'accord en fin de partie quand il reste peu de monde tu sais que tu peux te protéger mais les loups n'ont pas pour habitude de prévenir qui ils attaquent et le risque de mourir sans avoir déclenché son pouvoir me semble très élevé !
Et même si tu survis, tu fais gagner un tour au village mais ça ne t'apporte rien personnellement puisque le village n'a aucune idée de ce qui s'est passé dans la nuit et toi même tu n'apprends rien de plus après avoir survécu.

Cela fait plusieurs fois que je lis qu'il est puissant donc j'aimerais bien comprendre pourquoi il le serait.

Citation :

Le Malade est un villageois initialement en bonne santé. Durant la partie, il tombera malade pendant 2,3 ou 4 nuits selon la volonté du Maître du jeu.
Durant sa maladie, s'il est désigné comme victime par les loups-garous, il ne meurt pas et les contamine ! Les loups-garous sont alors cloués au lit durant la nuit suivante où ils ne tuent personne.

Parallèlement, le Malade guérit miraculeusement de sa maladie suite à la morsure (surnaturelle) subie et connaît l'identité du loup-garou qui l'a mordu, c'est-à-dire celui qui envoie le mp au MJ (si le loup qui envoie le MP est le loup blanc, le Malade sait seulement qu'il est loup). Il aura donc deux jours (le lendemain de l'agression, et le jour suivant) pour convaincre le village de lyncher son agresseur, car sinon, il peut être sûr que les monstres prendront leur revanche! Après sa guérison, le malade devient simple villageois.

- Pas une nuit mais entre 2 et 4 selon le MDJ !
- S'il se fait mordre il meurt pas et les loups peuvent tuer personne la nuit suivante !
- Il connaît l'identité du loup qui l'a mordu !

C'est puissant quand même ^^
La voyante elle "voit" (et pas que LE loup qui la mord donc c'est cool), mais elle se fait défoncer la tête dès qu'elle est repérée ^^'

Ah oui effectivement, j'avais oublié pas mal de détails ! Je comprends mieux maintenant merci.

En plus on peut imaginer une tactique "suicidaire" lors des débats dans le but de se faire viser par les loups... et ainsi les mettre dans la panade

Merci Squall! Que tu traites une de mes "stratégies" de coup de maître me flatte vraiment .

Tout à fait d'accord avec l'absenteisme, c'est relou à force...

Juste avant de lancer une partie il faudrait faire l'appel en gros. Pour voir si ceux qui ce sont inscrit sont toujours OK.

Pour revenir au joueur de flûte, je pense qu'il faut pas parler de suppression, mais plus de choix du MDJ de le prendre soit lui, soit le vampire.

Dans le "vrai" jeu, ils conseillent de mettre le jdf (ou le vampire d'ailleurs) qu'a partir d'une bonne dizaine de joueurs, mais surtout le jdf a le choix de charmer zéro, un ou deux joueurs par nuit. Ce qui peut rendre le rôle plus intéressant

Squal a écrit:

mais surtout le jdf a le choix de charmer zéro, un ou deux joueurs par nuit. Ce qui peut rendre le rôle plus intéressant

C'est carrément mieux comme ça en effet !!

Sachant que les joueurs enchantés savent qui sont les autres enchantés, je me trompe ?

Il ne me semble pas Xarfrax.

Le problème est qu'il faudrait être vraiment nombreux pour que ça devienne intéressant non ?

Après le malade, le chapelier, le jdf: Mona, je pense que tu devrais sérieusement aller relire les règles

Les envoutés sont au courant, comme on l'a toujours fait.

Dans une partie, il me semble avoir été charmé et je n'ai jamais été mis en relation avec les autres ...

C'est pour ça que je pensais que les envoûtés ne connaissaient pas les autres.


Et le chapelier j'ai simplement dit que je n'aimerais pas avoir ce rôle qui me semble inintéressant.

Ceci dit tu as raison, il faudra que je relise les règles pour bien maîtriser tous les rôles, même ceux qui me semblent peu intéressants car je risque d'avoir besoin de ces infos pendant une partie.