Partie 43 : Organisation

La partie 42 étant terminée, qui serait chaud pour en relancer rapidement une nouvelle ?

TheHope se propose potentiellement pour faire le MDJ, à condition qu'on l'aide un peu puisque ce sera sa première fois.

TheHope a écrit:

@Mona Je peux faire le MDJ pour la partie suivante, tu prends ma place, faut juste me donner un petit starter pack, m'expliquer avec quoi tu distribue les rôles, que je reprenne l'ordre des actions, voir si vous voulez faire la règles du maire
Vu que c'est mon premier MDJ, pas de compo chelou svp

Inscrits :

- Monaciello
- The Hope
- Xarfrax
- Airmax
- Squal
- Breiht
- J2J2

Je pense repartir sur la même compo si les mêmes joueurs sont présent sauf si vous avez des réserves sur la compo

La compo était bien on peut relancer mais je ne sais pas si perfect voulait en refaire une

Je suis partant !!!

Pas trop épuisé par la partie précédente Airmax?

Je me suis contenté d'observer les débats et la dynamique du jeu et finalement c'est un mal pour un bien d'être sorti cash, j'en ait beaucoup appris

Toujours partant, la compo était pas mal. A voir sur le long terme si l'enfant sauvage n'est pas un peu trop puissant. Ici les circonstances de la partie étaient un peu particulières ^^

Le problème de l'enfant sauvage c'est qu'il déséquilibre totalement la partie en fonction de son choix. C'est probablement le rôle qui a le plus d'impact sur la partie.

Mais du coup ça permet de faire un compromis intéressant, car trois loups sur 9/10 ça me semble beaucoup, et deux pas assez. Après il y a toujours l'option de loup blanc mais je ne suis pas fan de ce rôle.

Présent

Monaciello a écrit:

Le problème de l'enfant sauvage c'est qu'il déséquilibre totalement la partie en fonction de son choix. C'est probablement le rôle qui a le plus d'impact sur la partie.

Mais du coup ça permet de faire un compromis intéressant, car trois loups sur 9/10 ça me semble beaucoup, et deux pas assez. Après il y a toujours l'option de loup blanc mais je ne suis pas fan de ce rôle.

Assez d'accord avec toi, le loup blanc n'apporte pas de fun à la partie, et créé des dissensions inutiles chez les loups qui ont déjà bien assez de difficultés à se débarrasser des sorcières, voyante, salva, malade, MDR.

Sur le LG en ligne, j'avais une compo à 12 joueurs qui fonctionnait assez bien en terme d'équilibrage:
2 loups
1 enfant sauvage
1 loup blanc
1 voyante
1 salvateur
1 sorcière
1 chasseur
1 corbeau
1 cupidon
1 joueur de flûte
1 shaman

En remplaçant le joueur de flûte par le vampire et le corbeau par le MDR, on retrouve à peu près la compo que tu avais faite. Et en passant de 12 à 10 joueurs, ça a totalement du sens d'enlever le loup le moins intéressant, et le shaman.

C'est vous qui voyez ^^

Voila la compo que je voudrais bien vous proposer en tant que MdJ lors de la prochaine partie de 10 joueurs:

2 loups
1 vampire
1 marchand de rêves ou 1 salvateur
1 sorcière
1 malade / cupidon
1 voyante
1 Servante dévoué
1 chasseur
1 voleur
1 Idiot du village

La proposition de Breiht me semble bien, je pense que la servante dévouée peut effectivement remplacer l'enfant sauvage.


En gros je vois le rôle comme ça : avant de donner le résultat du vote, le mdj annonce en premier à la servante qui va mourir (sans son rôle) et celle ci a la possibilité de récupérer son rôle (à l'aveugle donc, elle ne le connaîtra pas en avance). Le Mdj annonce alors en public le mort en annonçant qu'il était la servante dévouée. L'ex servante a donc un nouveau rôle, et celui ci est réinitialisé (par exemple, elle récupère ses potions de sorcière).

C'est bien ça, le joueur "servante dévoué" peut prendre le rôle du joueur mort à l'issu du vote de jour (seulement).
Le MdJ demande à la servante dévoué si elle souhaite prendre le rôle du lynché par le village, sans connaitre ce rôle.

Le lynché issu du vote sera alors annoncé par le MdJ à tous comme ayant le rôle de servante dévouée.

Moi ça me va, l'affaiblissement du camp des loups étant compensé par l'absence du salvateur. Après, il manque un rôle si on met le voleur. Et je ne suis pas très convaincu par l'idiot du village, qui n'est finalement qu'un rempart au vampire.

Du coup, je préfèrerais:

2 loups
1 vampire
1 marchand de rêves
1 salvateur
1 sorcière
1 malade / cupidon
1 voyante
1 Servante dévoué
1 chasseur
1 voleur
1 Idiot du village --> 1 enfant sauvage
1 shaman ou 1 chapelier

Le shaman étant un petit contre de la servante dévouée en cas de mort prématurée de la voyante.

La servante dévouée ET l'enfant sauvage j'ai peur que ça fasse un peu trop non ?


Je n'avais pas vraiment fait attention au reste de la composition de Breiht en fait je viens de réaliser, je m'étais concentré sur la servante sans voir que tu avais introduit l'idiot du village à la place du chapelier. Pour ma part je trouve le rôle du chapelier plus intéressant car il offre des rebondissements potentiels, mais je ne suis pas contre l'idiot du village car je pense que c'est un rôle qui peut aussi être intéressant (par contre qui est à 100% en faveur du village).

Le rôle d'enfant sauvage est forcément à sens unique.
Village => loup
Le rôle de servante lui par contre est un chance de conserver un rôle dans la partie, parfois pour l'un parfois pour l'autre camps.
Parce que finalement c est un pari pris par le joueur à l'instant T.

Pour l'idiot, c'est un rôle bâtard, mais tellement important je trouve.
Car nous passons souvent notre temps à analyser les votes contre les uns les autres. Ça change pas l'équilibre mais ça change les discussions.

J'aime pas le chapelier pour son côté vicelard puisqu'il est villageois mais peut choisir de faire gagner le camp opposé sans risque grâce à sa coiffe. CF partie 41.

Effectivement, le chapelier je le vois comme un (petit) équilibrage en faveur des loups.

Concernant la servante c'est intéressant car ça va l'amener à réfléchir sur ce qu'il veut faire à chaque journée, mais par contre c'est un changement en faveur du village.

Donc remplacer le chapelier et l'enfant sauvage par des rôles en faveur du village, j'ai peur que ça rende la tâche des loups un peu trop compliquée.


Après nous réfléchissons encore pour une composition à 10 joueurs, or pour le moment il me semble que nous ne sommes que 6 (dont un MDJ).

Il est possible alors de jouer dans une compo plus "simple" avec la résurrection, non ?

Attendons de voir si il y a d'autres inscrits.

J2J2 avait dit qu'il rejouerait, je pense que c'est juste une question de temps pour que tous les joueurs de la partie précédente rejouent (Oura, PC ?)

Je lui ai envoyé un MP à J2J2.

J2J2 est bien dispo pour la prochaine.

Ouèp ! Je suis là. Et toujours partant.

Merci TH de bien vouloir faire le MDJ.

Pour la compo, je suis assez étonné par vos propositions ^^

J'aurai au contraire renforcé le pouvoir des loups par rapport à la partie précédente !

Je veux dire, OK, la configuration était un peu particulière, mais justement, c'est fou que les loups n'aient pas gagné !
Je veux dire que si après 1 nuit et 4 morts dans le village, les loups ne deviennent pas favori pour gagner, c'est un peu zarbi, non ?
Si le chasseur avait tué un loup, ou n'avait pas tué 2 villageois par malchance, les loups auraient encore eu moins de chance de gagner .
Sur la dernière partie, après le jour 2, on a vite vu que les villageois avaient quasiment gagné, ce qui m'a semblé ... déséquilibré !

Tu as dû te mélanger J2J2, car les loups ont bel et bien gagné la partie précédente