Ajustement a prévoir pour une future partie

Bonjour,

j'anticipe peut être trop mais comme je souhaite encore faire MDJ pour la prochaine partie, j'aimerai commencer à discuter sur des mise au points, sa évitera de modifier au dernier moment comme la 44.

Il est bien entendu interdit de discuter de la partie en cours
Et encore moins de parler de la compo actuelle de la 44 (Vous avez eu l'ensemble des rôles pour suivre la 44, donc attention a pas fuité ici merci)

Et du coup je préfère créer un sujet maintenant car je vais oublier des trucs;

1- Le couple

Clairement, une très mauvaise idée sur une partie à 7 joueurs. On se retrouve avec un J1 souvent décisif peut être trop. Seul point +, les parties durent moins longtemps donc on peut les enchainer , mais a terme, n'allez vous pas être lassé du LG?

2- La Marie

Je pense rajouté la règle qu'on ne peut voter QUE pour un candidat et par à l'arrache pour troll?


A vous de discuter

Je crois pas que ce soit le moment.
On en parle après la fin de cette partie, on a le temps toujours entre deux parties.

C'est une bonne idée de lister les éventuelles questions ou points à discuter dès maintenant pour pas les oublier, mais je pense comme Breiht qu'il vaut mieux attendre la fin de partie pour vraiment en parler.

Là qu'on le veuille ou non, si on discute ce sera lié à la partie en cours (surtout pour les vivants) et tout serait interprété par rapport à celle ci, même inconsciemment.

le sujet sera créer comme ça ^^

Le vrai problème de deux des trois dernières parties n'est pas le couple, mais l'obligation du chasseur de tirer. Lorsqu'il est tué N1 comme c'est arrivé deux fois, il n'a aucune info et vise presqu'au hasard.

Le couple en lui-même est une bonne chose, ça donne des combos intéressants.

Rend l'action du chasseur non obligatoire (comme le vampire au passage), et tu gagneras en profondeur stratégique.

Je suis par contre résolument contre toute règle qui contraint la liberté de jeu, comme celle que tu proposes sur la mairie. Il faut au contraire assouplir les règles pour donner plus de possibilités aux joueurs.

Débat re-ouvert. 😁

Squal a écrit:

Je suis par contre résolument contre toute règle qui contraint la liberté de jeu, comme celle que tu proposes sur la mairie. Il faut au contraire assouplir les règles pour donner plus de possibilités aux joueurs.

Je suis d'accord avec cette philosophie, illustrée pour le chasseur (même si dans mon cas ça ne changerait rien).


Le couple est l'un des points les plus intéressants à mes yeux au cours de la partie, ça me semblerait dommage de le supprimer à cause d'une succession d’événements indépendants au cours des dernières parties.

Après peut être qu'avec si peu de joueurs c'est effectivement une chose à enlever, ça reste à discuter mais en tout cas faisons le au calme sans forcément se focaliser sur le cas particulier des dernières parties.

Pour la prochaine, je me propose comme MdJ.
J'ai une compo et une envie de vous proposer un partie assez simple, en y intégrant juste la servante dévouée.

Ça passe à 7/8/9 joueurs.

Compo:

Je sais que TH voulais repartir en MDJ, mais c'est bien de faire chacun son tour, non ?