Discussion

• Maître du Jeu: Yokonisos
  
• Loup-Garou
  
• Loup-Garou
  
• Vampire
  
• Chasseur
  
• Voyante
  
• Voleur
  
• Malade
  
• Sorcière: Elle a une potion de filtre d'amour! C'est donc elle qui désignera les amoureux.
  
• Marchand de rêve
  

Je note déjà comme inscris ceux avec qui on a déjà parlé:

• Xarfrax
  
• Monaciello
  
• Metang
  
• Sephi
  
• Squall
  
• J2J2
  
• Garnoch
  
• Raptor
  
• Artosio
  

N'hésitez pas à donner votre avis! Ca peut être dur pour les loups, mais à 7, pas trop le choix ^^.

Il y a trop de rôles, c'est normal: Le voleur fait son apparition!   Oh My God, mais qu'est-ce que c'est que ce rôle?

Il reçoit deux rôles au début du jeu, et peut choisir entre l'un d'eux. Ca risque de bien vous la foutre à l'envers   .

Pour ceux qui auraient pas compris la subtilité de la chose: Un des rôles ne sera donc pas en jeu, et seul le voleur le saura...  

Donc peut-être n'y aura-t-il qu'un loup, ou pas de vampire, ou pas de cupidon... Et donc pas d'amoureux!

Pour le cupidon-socière, ça reste à voir . Ca la rendrait puissante, mais le malade-cupidon aussi le rend costaud aussi en soit. Mais vu les rôles que je mets, j'aurai surement pas le choix!
Ca lui donne le pouvoir de tuer les amoureux, mais aussi de foutre en l'air le village s'ils en font tous deux partie... Donc elle devra faire gaffe, et utiliser son pouvoir avec parcimonie.

Là je ne suis pas d'accord avec toi, la sorcière ne doit pas être cupidon, elle devient juste trop puissante !!

Autrement dit elle a le pouvoir de vie et de mort sur deux personnes de la partie !

Sinon, peut être qu'on sera plus que 7 donc tu aura peut être la possibilité de mettre plus de rôles !

Ouep, le cupidon j'attends de voir s'il y aura beaucoup de joueurs.

Pour le nombre de rôles, j'ai édité .

Pareil, une Sorcière-Cupidon c'est too much !! Imagine une partie avec le Voleur et le Chapelier

C'est cool de ressortir ces rôles qu'on utilise plus trop

Je réponds à tes edits sur la sorcière :

La sorcière aura donc la possibilité de maîtriser le destin de deux personnes en plus d'elle. On peut facilement faire comprendre aux amoureux qu'on est la sorcière qui les a désignés, et elle pourra donc faire du chantage avec un peu d'habilité en faisant passer des messages cachés.

Ou alors elle peut se désigner et former l'un des couples les puissants (c'est quand même un sacré plus de pouvoir se sauver et d'avoir la possibilité de tuer quelqu'un).
Bien entendu, cela risque d'arriver mais je préfère laisser ça au "hasard".

Bref, je ne pense vraiment pas que ce soit une bonne idée de lier ces deux rôles.


Enfin c'est juste mon avis, attendons de voir ce qu'en pensent les autres.

Ou alors on ne met pas les amoureux, ou bien on met Cupidon tout seul, tout simplement

En faite après réflexion, cette partie de mon message : "On peut facilement faire comprendre aux amoureux qu'on est la sorcière qui les a désignés, et elle pourra donc faire du chantage avec un peu d'habilité en faisant passer des messages cachés." me donne envie de voir ça. Cela pourrait être assez marrant donc finalement je ne plus si opposé à cette idée.

Tant pis si ce n'est pas équilibré, il suffira d'être encore plus manipulateur !

Non non, la sorcière sera vraiment trop puissante, il faut que le jeu reste équilibré...

Ouais c'pas faux ^^. Mais ça m'aurait bien plu de voir ça, mais vu que ça vous dérange, je changerai, pas de soucis

Assez d'accord avec les deux autres, la sorcière cupidon est bien trop puissante. J'aurais presque dit le chasseur, qui a un rôle tout pourri comparé à l'ensemble des rôles en jeu... mais pour la même raison que la sorcière, les amoureux seraient en sursis jusqu'à ce que le chasseur y passe.

Si tu veux innover, pourquoi pas le mdr ? Ou le Vampire ?

EDIT : génial! Enfin le voleur

On peut aussi faire une partie sans amoureux ! On les voit tout le temps, ça pourrait être sympa de changer un peu

Tant que j'y pense : pourquoi pas mettre le shaman, aussi ?

Avec si peu de joueur, il aura peu de nuits pour être utile le malheureux

Je ne pense pas qu'il faille enlever les amoureux car ça amène de la discorde entre les villageois et c'est une bonne chose pour la partie.

Je suis d'accord avec le premier message de Mona et également avec ça :

Monaciello a écrit:

Je ne pense pas qu'il faille enlever les amoureux car ça amène de la discorde entre les villageois et c'est une bonne chose pour la partie.

C'est vraiment marrant les amoureux !

Juste par contre, je n'ai pas compris le changement de règles vis à vis des amoureux (ils peuvent gagner sans finir les seuls survivants ?)

Cette partie s'annonce nickel en tout cas, bon choix dans les persos ! et bonnne idée pour le voleur, je crois que je n'ai jamais joué avec lui sur le forum.

C'est le maître du jeu qui choisit quels sont les rôles "hors jeu" au début, et qui sont donc au choix du voleur ? Je ne comprends pas très bien comment ça marche, le voleur il amène une discorde similaire à celle du chapelier, en tout cas.

(Notez que dans la partie précédente il n'y avait ni chapelier, ni voleur, et pourtant personne n'y comprenait plus rien)

Si on part du principe qu'on est 7 joueurs, Yoko annonce 9 rôles, dont le rôle "bidon" : voleur.

Il y a donc 8 rôles utiles mais un d'entre eux ne sera pas de la partie.

Xarfrax a écrit:

(Notez que dans la partie précédente il n'y avait ni chapelier, ni voleur, et pourtant personne n'y comprenait plus rien)

?? On était au moins deux à savoir ce qu'il se passait   .

Squall: J'ai pensé au Chasseur au début... Puis j'ai mit la sorcière, plus pour l'aspect "filtre d'amour" que pour fixer un rôle.

Je vais encore réfléchir .

J² tu joues! Ca fait longteeeeemps!

Ou alors, on attend que d autres joueurs s inscrivent, pour pouvoir distribuer les roles.
mais faut ramener du monde

Monaciello a écrit:

Si on part du principe qu'on est 7 joueurs, Yoko annonce 9 rôles, dont le rôle "bidon" : voleur.

Il y a donc 8 rôles utiles mais un d'entre eux ne sera pas de la partie.

On a fait des partis ou il y avait aussi plusieurs simples villageois (qui sont moins utile mais qui ne sont pas inutiles selon moi) ce qui avait pour avantage :
* De rendre les règles plus accessibles et donc de pouvoir jouer avec des novices.
* De noyer le poisson pour les joueurs (quand il reste 4 joueurs par exemple, on pouvait encore hésiter sur le rôle d'un joueur en se disant qu'il est peut être villageois, alors que si non on se dit qu'il est forcément un rôle à conséquence) et donc de modifier la stratégie.

Donc perso je ne suis pas compte le rôle du voleur. Je me souviens que je fus militant pour réintroduire les simples villageois, mais j'étais minoritaire dans cette quête (car il y avait en effet le risque que les joueurs concernés se démobilisent un peu de la partie en cours).  

C'est le dilemme du villageois... je me souviens que pour la première partie de Raptor en tant que MJ il y avait 2 villageois, et les deux avaient été candidats à la mairie ^^ (Intelline et moi)

Yoko : Si on met le chasseur, on peut aussi tout simplement enlever la potion de mort à la sorcière et lui donner le philtre d'amour à la place, en gardant la potion de vie.

Pour cette partie, vu qu'on intègre Garnoch, je suis pour simplifier un peu les règles et les rôles pour pas queç a semble trop obscur (Arkhaan par exemple participait mais ne comprenait jamais rien).

Garnoch a déjà joué IRL, ça simplifie les choses . Et le voleur est un rôle qu'il y a IRL d'ailleurs.

Mais je vais voir, on va déjà voir combien de gens participent

C'est sûr !

Bon aller
Avec Garnoch, J2J2 et... moi ça fait 8, une partie minimale
Elle ne va peut-être pas être trop difficile à lire !

Manque quand même Maximus là!

Il lui est arrivé un souci ! Tu as lu sa carte ?  

Visiblement, tu peux rajouter Artosio