Loup garou: partie 13: Inscription

Hello,

Je me permet d'ouvrir un nouveau topic pour une nouvelle partie où j'ai bien envie de m'essayer au rôle de maître du jeu si personne n'y voit d'inconvénient ^^

Je vous propose de jouer avec les personnages suivant :

3 loups
1 voyante
1 chasseur
1 joueur de flute
1 sorcière
1 shaman
1 cupidon
2 amoureux
1 malade
1 chapelier
1 corbeau
1 villageois

J'ai fais quelques recherches (wiki ^^) et j'ai envie de vous proposer une alternative pour le rôle du seul villageois, afin de le rendre plus intéressant à jouer, je souhaiterais avoir vos avis et en fonction de ceux ci on verra bien ce que l'on fera

1er cas: Remplacer le villageois par Le barbier:
Rôle: Peut (à tout moment de la journée) éliminer un joueur de son choix (sauf les vagabonds). Si le joueur éliminé est un Loup-garou, il survit à son acte. Sinon, il est immédiatement éliminé. Il ne peut utiliser son pouvoir qu’une fois lors de la partie.

2nd cas: Remplacer le villageois par Le confesseur:
Rôle: Peut à tout moment pendant la journée, obliger un joueur à lui montrer sa carte personnage. Il ne peut utiliser son pouvoir qu’une fois lors de la partie.

3eme cas: Remplacer le villageois par L'idiot du village:
Rôle: Il n'a pas de rôle particulier étant vivant. S'il est lynché par les villageois, ceux-ci le gracient immédiatement. Suite à cela, l'idiot du village reste en vie, mais ne peut plus voter ni être élu maire du village. S'il assumait ce rôle, le rôle est supprimé jusqu'à la fin de la partie. À l'inverse du vote des villageois, la potion de la Sorcière, le tir du chasseur ou les loups-garous le tuent sans le gracier.

En ce qui concerne l'élection du maire, elle se fera une fois que tout le monde aura reçu son rôle et celui ci sera "immunisé" la 1ere nuit contre les loups garous ( ça va peut être en motivé certain comme ça ^^ )
Les votes sont anonymes et se feront par mp comme on en a pris l'habitude

Voilà voilà je pense n'avoir rien oublié, les inscriptions sont donc ouvertes

Cool, une partie lors de mon retour^^ Je participe!

Pour le barbier, bof, à voir, c'est un 2eme sorcier quoi
Pour le confesseur, je suis contre, sa ferai une 2e voyante, même si c'est que pour une seule fois.
Pour l'idiot du village, sa m'a l'air pas mal, et je dirai même, pourquoi pas!

Perso, les roles me plaise ^^

Donc gogo

et je participe pour une deuxième victoire xD

Je participe.
Et je suis la majorité quant au choix d'un nouveau rôle.
Mais avant, il faut quand même atteindre le nombre de joueurs requis

L'idiot est pas trop mal mais le reste j'y vois pas trop d'intéret, c'est des copies de ce qu'on a dejà.

Pour ma part, si on commence avant vendredi prochain je ne participerai pas car je passe la sem à Paris pour mes oraux.

Je ne m'inscris pas, je n'aurai pas trop le temps dans les prochains jours.

Ok ok

On va attendre le nombre de joueur necessaire quitte à retarder un peu la partie ou réduire le nombre de rôles

Je m'inscris.

Par contre si on prend l'idiot du village, c pas un peu dommage qu'il ne puisse plus voter ?

On peux modifier si certains le veulent
Après, ça permet quand même au joueur jouant se rôle de survivre et d'éventuellement gagner avec le village, puis il peut toujours participer au débats donner ses idées, etc ^^

ça ne me dérange pas si on lui accorde le droit de vote durant toute la partie

Je m'inscris

Le confesseur est une voyante bis, et le barbier une sorcière bis, donc c'est clair, peu d'intérêt.

L'idiot semble pas mal en effet, il permettra au village de moins se planter dans les choix

Je m'inscris

Je m'inscris également.

Pour l'idiot mais contre les 2 autres. Par contre l'idiot me fait un peu pensé au contraire du malade avec quelques restrictions suplémentaires. Le malade peut être immunisé contre les loup et l'idiot contre le vote de jour ce qui peut permettre de ne plus en avoir peur.

En revenche je m'interoge sur son poids P dans la partie. S'il ne peut plus ni voter ni être élu maire il sera juste un spectateur qui peut influencer le vote des autres villageois sans pour autant être sur lui même de qui il accuse. Et de ce fait les loup n'auront interet a le tuer que s'il les a démasqués sinon il est comme mort.
En bref je pense qu'il n'a d'interet que pour ne plus savoir si la sorciere a utilisé sa potion. Du coup sa ne serai pas mal si il pouvais choisir deux joueurs de son choix a sa mort et connaitre leur role. Sa laisse un peu de place a la chance non?

Comprend pas tous ce que tu dis ^^ L'idiot c'est lors du vote la journée qu'il se sauve donc je pense que ca sera cité dans le RP s'il s'agit bien de l'Idiot du village. Tout le monde le saura et les loups n'auront aucun intérêt à le tuer puisqu'il ne vote plus !

ben ouais mais du coup le role ne sert pas a grand chose sinon maintenir un joueur qui ne sert plus a rien et qui est donc comme mort dans la partie

Si j'ai bien compris l'idiot du village est identique à un villageois jusqu'à ce que le village tente de le tuer. Il est alors gracié mais ne peut plus agir, c'est cela?

de ce que j'ai compris, oui

C'est bien ça oui

Petite particularité à noter tout de même, s'il se fait désigner au vote du village pendant qu'il est maire, il se fait donc gracier et perd sa fonction de maire, de plus il n'en renome pas, donc le maire disparait, plus de privilège pour "trancher" ce qu'il faut prendre en compte je pense dans les divers stratégies

Pour qu'il puisse toujours voter comme l'a signalé Squal, ça ne me dérange pas

L'idée de Zephyra est pas mal non plus mais ça fait presque une 2eme voyante aussi dans ce cas

Donc à voir:

-Soit on lui accorde le droit de vote après être gracié
-Soit il ne vote plus, découvre un rôle ( 2 cela fait peut être beaucoup) et continue de participer aux débats

Dans le 2eme cas, seul problème, au moment de la révélation des votes du village on a vite fait de voir qui n'a pas voté et donc de démasquer l'idiot...

Oui mais la voyante c'est a chaque tour tandis que lui c'est a sa mort. En revanche il choisis qui il veut. Et 2 personne pour compenser le malade qui lui apprend l'identité, de facon sur, d'un loup

Moi je pense que dans un cas pareil, une personne ça suffit. Sinon ça devient vraiment plus dur pour les loups, qui doivent déjà éviter le malade, le chasseur, la sorcière. Et ne pas se faire voir par la voyante, et tuer le shaman le plus rapidement possible, etc etc

Après réflexion, l'idiot du village ne devrait pas avoir de voix, sinon c'est comme un type ultra balèze qui une vie en plus. Imaginez ce qu'un combo sorcière+idiot du village peut donner comme amoureux... C'est quasiment imbutable !

il est pas plus résistant que le malade. l'un resiste au loups l'autre au villageois

De plus cela sera très facile de savoir qui est l'idiot du village puisque les voix sont révélées lors de l'annonce de la sentence. Il faut donc qu'il ait le droit de vote. Et oui, même les cons ont le droit de vote^^

Der Henker a écrit:

je dis qu'il ne faut pas chan ger les attribut des personnages qui ont maintes fois fait leur jeu IRL...

ça serait une belle connerie de le faire avant même qu'on ait pu faire une seule partie avec lui

donc on touche à rien

+1, autant tester la variante proposée par Dark Luger, au pire on se plaindra a la fin de la partie :p

Zero a écrit:

De plus cela sera très facile de savoir qui est l'idiot du village puisque les voix sont révélées lors de l'annonce de la sentence. Il faut donc qu'il ait le droit de vote. Et oui, même les cons ont le droit de vote^^

Jusqu'à son exécution, oui. Après, il peut rester en vie et constituer un sursis pour le village.